Chứng khoán là công cụ nhanh nhất để đi đến sự giàu có
|
|
Nhà tài trợ
:
|
![]() |
|
Công cụ bài viết | Kiểu hiển thị |
#1
|
|||
|
|||
![]() Theo dự định, vào mai sau (26.9), TAND quận Nam Từ Liêm sẽ mở phiên tòa xét xử vụ người dân- khách hàng kiện Cty TNHH Một thành viên Keangnam Vina bán căn hộ thiếu hụt diện tích.
3 hiệp đồng còn lại đang thực hiện thì phát hiện hợp đồng vi phạm luật pháp nên khách hàng đã thông tin dừng tính sổ và chối từ nhận bàn giao nhà. Theo đại diện các hộ dân khởi kiện thì các căn hộ họ mua đều bị tính thiếu diện tích so với hợp đồng thực tế họ đã ký. làng nhàng mỗi hộ bị thiệt hại khoảng 1 tỉ đồng cho những phần thuộc sở hữu chung. Trước đó, vào tháng 7.2012, TAND huyện Từ Liêm (cũ) đã thụ lý đơn khởi kiện của một nhóm khách hàng yêu cầu tuyên vô hiệu hợp đồng bán nhà thuộc công trình Tổ hợp khách sạn - trọng tâm thương mại - Văn phòng và căn hộ cao cấp tại lô E6 Khu tỉnh thành mới Cầu Giấy (đường Phạm Hùng) do Keangnam Vina làm chủ đầu tư. Phía các hộ dân khởi kiện yêu cầu TAND huyện Từ Liêm tuyên vô hiệu thảy hợp đồng bán căn hộ đã ký với Keangnam Vina và xử lý hậu quả giao kèo bị vô hiệu theo quy định của luật pháp. Một trong những lý do để những hộ dân này kiện Keangnam ra tòa là diện tích thực tế của căn hộ không đúng như thỏa thuận trong hiệp đồng. Theo khách hàng mua nhà, khi họ và một số người bạn thuê một đơn vị địa chính chuyên nghiệp có chức năng đo đạc đến soát lại diện tích căn hộ. Theo cách đo quy định trong giao kèo, căn hộ bị hụt mất 3m2. Đặc biệt, khách mua nhà còn phát hiện ra diện tích của sờ soạng các cột bê tông chịu lực của tòa nhà 48 tầng và các hộp kỹ thuật thuộc phần sở hữu chung của cư dân đều được Keangnam tính nằm trong diện tích riêng của căn hộ. Theo đó, với căn hộ tầng 35 diện tích theo hiệp đồng là 126,02m2, nhưng khi đo thực tại sau khi nhận nhà chỉ có 123,7 m2 và trong đó đã bao gồm cả diện tích các cột chịu lực và hộp kỹ thuật, tường chung thuộc phần sở hữu chung là 13m2. Tình trạng na ná cũng xảy ra với nhiều căn hộ khác thuộc khu nhà cao nhất Việt Nam này. Nhóm khách hàng khởi kiện cũng đưa ra một loạt các luận điểm để chứng minh việc Keangnam Vina vi phạm như thường tính đúng diện tích theo hợp đồng đã ký kết với khách hàng Nhóm khách hàng cũng khởi kiện việc Keangnam đã không thực hành khắc phục hậu quả theo quyết định số 291/QĐ-XPHC của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam chi nhánh Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực tiền tệ và hoạt động nhà băng đối với Cty Keangnam, theo đó “yêu cầu Công ty TNHH MTV Keangnam không được ký hợp đồng bán căn hộ tại Keang Hà Nội Landmark Tower với khách hàng trong đó quy định giá bán bằng ngoại tệ". bán chung cư mulberry lane mỗ lao hà đông. can dự: 0949.903.775
__________________
mipec riverside |
CHUYÊN MỤC ĐƯỢC TÀI TRỢ BỞI |
![]() |
|
|
Múi giờ GMT +7. Hiện tại là 10:58 PM |
Diễn đàn xây dựng bởi SangNhuong.com
Sử dụng mã nguồn vBulletin® Phiên bản 3.6.8 © 2008 - 2025 Nhóm phát triển website và thành viên DTNTHB.COM. BQT không chịu bất cứ trách nhiệm nào từ nội dung bài viết của thành viên. |